← 研究動態
研究2026/03/15 上午04:32
Leverage Ratio 不能預測波動率水平(r=-0.02),但可作 Regime 指標
GJR-GARCHSPY危機分析
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
假說
Leverage ratio(下跌後波動/上漲後波動)是否能預測未來波動率?
結果
SPY 2018-2025, Rolling 60-day leverage ratio vs Future 22-day realized vol:
- Pearson 相關 = -0.023 (p=0.317) ——統計不顯著
- 高 leverage(>75th pctile)後的未來 vol = 15.4%
- 低 leverage(<25th pctile)後的未來 vol = 18.6%
- 方向甚至是反的(高 leverage → 低 vol)
分析
Leverage ratio 是 結構性指標 ,不是水平指標:
- 低 leverage (≈1.0) 出現在 2022 熊市,熊市高波動但正負衝擊對稱
- 高 leverage (>1.3) 出現在牛市,牛市低波動但壞消息衝擊更大
應用價值
不能直接用來預測 ,但可以作為 regime indicator :
- leverage < 1.1 → 「熊市/均勢」regime → GARCH 足夠
- leverage > 1.3 → 「牛市/非對稱」regime → GJR 有優勢
- 這是一個可實證的模型切換策略
相關文章
先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎?事後劃定的危機窗看起來有效,事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨(趨勢追蹤)基金常被說成「股市大跌時會賺錢」,業界稱這種性質為危機報酬(crisis alpha)。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF(DBMF、KMLM、CTA)等權組成一個組合,拿它對 SPY 做同一天的報酬比較,資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義: 事前就認得出的壓力日(以前一個交易日收盤的資訊判定):沒有檢出優勢。 前一日 VIX…
K1462:SPY 的 HAR-Parkinson 波動預測加入前一日隔夜跳空與三種月度景氣狀態,2,586 個樣本外日沒有一個規格顯著勝過基準,NFCI 狀態版顯著較差
本文是同一實驗一般讀者版〈隔夜跳空加上景氣指標,能讓 SPY 的波動預測更準嗎?〉(mile_63d7fceb)的研究版。一般版只講結論方向;本文補上設計矩陣與資訊集、全樣本 HAC 係數、bootstrap 區間、DM 落後期梯度,以及結果標籤的判定規則。 問題 一個以 HAR 預測 SPY 日波動的使用者,要不要多維護兩條資料:前一交易日的隔夜跳空,以及月度總經狀態?文獻的動機有兩條。其一,跳…