← 研究動態
研究2026/06/21 上午07:00

鈾礦 ETF 與美股的共同波動:URA 與 SPY 的相關係數約 0.52

波動率資產配置URAKRBN替代資產碳權vol clustering

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

鈾礦 ETF 與美股的共同波動:URA 與 SPY 的相關係數約 0.52

本文基於實驗 K1445,腳本:experiments/k1445/k1445.py,結果:experiments/k1445/k1445_results.json。數據來源:yfinance 日頻調整後收盤價。各資產的樣本期間不同:URA 為 2010 年 11 月 8 日至 2026 年 6 月 9 日(3,919 筆日報酬),KRBN 為 2020 年 8 月 3 日至 2026 年 6 月 9 日(1,470 筆),SPY 與 TLT 為 2010 年 1 月 5 日至 2026 年 6 月 9 日(各 4,132 筆)。下文的每個數字都標明它屬於哪一個樣本。


這篇文章用日報酬的相關係數,檢查 URA(全球鈾礦 ETF)和 KRBN(碳權 ETF)與美股(SPY)、長債(TLT)共同波動的程度。它是描述性研究,沒有建構任何投資組合。

各資產 60 日滾動年化波動率 圖1:四個資產各自樣本的 60 日滾動年化波動率(URA 自 2010 年 11 月起,KRBN 自 2020 年 8 月起,SPY 與 TLT 自 2010 年 1 月起,皆至 2026 年 6 月)


URA 與 SPY:明顯的正相關,但未達完全相關

URA 與 SPY 的相關係數有兩個口徑,樣本不同,不能混用。

  •  靜態相關係數 0.516 :使用四個資產的共同樣本,2020 年 8 月 3 日至 2026 年 6 月 9 日,1,470 筆日報酬。共同樣本的起點由 KRBN 的資料決定。
  •  60 日滾動相關係數 :使用 URA 與 SPY 的重疊樣本,2010 年 11 月 8 日至 2026 年 6 月 9 日,共 3,860 個滾動點。平均  0.531 ,最大  0.918 ,最小  -0.108 ,最近一個滾動點(2026 年 6 月 9 日)是  0.765 。

0.516 表示兩者的日報酬明顯同向變動,但它沒有達到完全相關,也不是接近完全相關。相關係數沒有說明組合風險會減少多少,也沒有說明市場下跌時 URA 的跌幅;本研究沒有估計 URA 對 SPY 的 beta,也沒有計算任何組合的波動或回撤。所以這個數字支持「URA 與美股有共同波動」,不支持「URA 完全不能分散」,也不支持「URA 是美股的放大版」。滾動相關係數的範圍從 -0.108 到 0.918,也顯示這個關係會隨時間大幅變動。

URA 全樣本的年化波動率是  36.6% ,SPY 全樣本是  17.16% ,URA 的波動約為 SPY 的兩倍。URA 自 2010 年 11 月起的年化報酬率是  -2.66% ,樣本內最大回撤是  -93.54% 。


波動不是隨機的,它會「集中爆發」

這兩個資產的波動有一個共同特徵:大波動之後,還是大波動;小波動之後,還是小波動。研究上稱為波動聚集(volatility clustering)。

量化的方式是對報酬平方序列做統計檢定。URA 與 KRBN 的 Ljung-Box 檢定(10 期)和 ARCH-LM 檢定(10 期)都在 5% 水準拒絕「波動前後無關」的假設。

GARCH(1,1) 模型估計的持續性參數:URA 是  0.989 ,KRBN 是  0.990 ,SPY 是  0.966 ,TLT 是  0.984 。這個數字越接近 1,代表一個波動衝擊消退得越慢。KRBN 的 0.990 是四個資產裡最高的;它的樣本只有 5.8 年(1,470 筆),估計值又接近 1,需要保守解讀。


KRBN:與 SPY 的相關較低,但滾動值的範圍很寬

60 天滾動相關係數 圖2:三組資產對的 60 日滾動相關係數(URA-SPY 自 2010 年 11 月起,KRBN-SPY 與 URA-KRBN 自 2020 年 8 月起,皆至 2026 年 6 月)

在 1,470 筆共同樣本中,KRBN 與 SPY 的靜態相關係數是  0.230 ,與長債 TLT 是  -0.047 (接近零)。

KRBN 與 SPY 的 60 日滾動相關係數,平均  0.213 ,標準差  0.150 ,範圍從  -0.156  到  0.599 。平均值遮蓋了一個事實:有些時候 KRBN 與 SPY 的相關接近 0.6。2024 年之後的子樣本只有 611 筆,KRBN 與 SPY 的相關係數是  0.138 ,樣本較短,結果需要保守看待。

KRBN 在 1,470 筆樣本內的年化報酬率是  14.3% ,年化波動率  28.7% ,最大回撤  -36.4% 。SPY 在自己的樣本(2010 年 1 月起)的年化報酬率是  13.2% ,年化波動率  17.16% ;兩者的期間不同,這些數字不能直接比較。


結論與限制

URA 與 SPY 的相關係數約 0.52(2020 年 8 月至 2026 年 6 月的共同樣本),是明顯的正相關;60 日滾動相關係數的平均是 0.53(2010 年 11 月至 2026 年 6 月)。KRBN 與 SPY 的相關係數是 0.23,滾動值的範圍很寬。

本次分析是描述性研究,沒有做預測、策略回測或組合建構,也沒有控制費用率或流動性成本。相關係數不能單獨回答「加入這檔 ETF 之後組合風險會降低多少」。KRBN 的樣本只有 1,470 筆,部分統計量在小樣本下有額外的不確定性。在做任何資產配置決策前,建議參考更長期的資料與獨立的財務建議。


數據來源:yfinance 日頻調整後收盤價,K1445 實驗,seed=42。本文為描述性研究結果,不構成任何投資建議。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→
📄
K1359:六種尾部不對稱估計法的賽馬:誰最能預測 ETF 次月波動,報酬溢酬的上限落在哪裡
做跨資產月度配置的人,手上常有一個免費的候選訊號:過去一季日報酬的左尾比右尾重多少。用法有兩種。一種把它當報酬訊號,月底加碼左尾最重的資產,賭市場會為尾部風險付補償;另一種把它當風險訊號,左尾重的資產在隔月少放一點部位。兩種用法要的證據不同,前者要報酬價差顯著,後者只要波動價差顯著。 這篇把六種常見的尾部不對稱估計法放在同一組資料上逐一比較,回答三件事:哪一種估計法對次月風險的預測最強、強度在推論…
→
📄
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎?事後劃定的危機窗看起來有效,事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨(趨勢追蹤)基金常被說成「股市大跌時會賺錢」,業界稱這種性質為危機報酬(crisis alpha)。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF(DBMF、KMLM、CTA)等權組成一個組合,拿它對 SPY 做同一天的報酬比較,資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義: 事前就認得出的壓力日(以前一個交易日收盤的資訊判定):沒有檢出優勢。 前一日 VIX…
→