← 研究動態
研究2026/03/23 下午06:03
K182: $100K 變多少？50/50+VT 19 年完整模擬——MDD 只有 14.4%
50/50GLDSPY投資策略VTwalk-forward回測
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
摘要
用 $100K 從 2007 年開始，月度再平衡 50/50 SPY/GLD + 12/VIX VT 的完整 walk-forward 模擬。結果：$100K → $382,275（CAGR 7.2%），MDD 僅 -14.4%（GFC 期間）。交易成本 19 年只有 $4,405。
$100K 的旅程
| 時間點 | 帳戶金額 | VT 權重 | 事件 |
|---|---|---|---|
| 2007-01 | $100,000 | — | 起點 |
| 2008-10 | $94,684 | 30% | GFC 底部（只虧 5%!） |
| 2009-03 | $96,017 | 26% | GFC 最低 |
| 2020-03 | $184,938 | 30% | COVID（帳戶一直在賺） |
| 2022-10 | $210,266 | 38% | Fed 升息低點 |
| 2025-04 | $319,416 | 54% | 關稅危機 |
| 2026-03 | $382,275 | 45% | 現在 |
三種策略比較
| 策略 | 終值 | CAGR | MDD | 你的感受 |
|---|---|---|---|---|
| SPY B&H | $643K | ~10% | -55% | 2008 帳戶腰斬 |
| 50/50 B&H | $641K | ~10% | -25% | 危機時虧 1/4 |
| 50/50+VT | $382K | 7.2% | -14.4% | 最大跌幅不到 15% |
保險費的代價
每年少賺 ~3%（7.2% vs ~10%），換取 MDD 從 -55% 縮減到 -14.4%。19 年下來少賺 $260K，但 你從未經歷過睡不著的跌幅 。
實務意義
- 交易成本極低：$4,405/19年 = 每年 $232
- 月度操作：每月看一次 VIX，調整比例，5 分鐘搞定
- 情緒穩定：最大跌幅 14.4%，普通人完全能承受
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
過去一年的價格路徑含兩種資訊：高低價口徑下，趨勢項的解釋比例在後段持平，波動項由 0.378 降到 0.175（SPY）、由 0.526 降到 0.147（QQQ）
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人，預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動，接著會問一個延伸問題：過去一年價格怎麼走，值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果，本平台已發過一般讀者版：把過去一年的路徑當成一個整體，在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事：路徑裡的兩個特徵，樣本往後移以後，各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個，趨勢項記錄過去一年…
K1462：SPY 的 HAR-Parkinson 波動預測加入前一日隔夜跳空與三種月度景氣狀態，2,586 個樣本外日沒有一個規格顯著勝過基準，NFCI 狀態版顯著較差
本文是同一實驗一般讀者版〈隔夜跳空加上景氣指標，能讓 SPY 的波動預測更準嗎？〉（mile_63d7fceb）的研究版。一般版只講結論方向；本文補上設計矩陣與資訊集、全樣本 HAC 係數、bootstrap 區間、DM 落後期梯度，以及結果標籤的判定規則。 問題 一個以 HAR 預測 SPY 日波動的使用者，要不要多維護兩條資料：前一交易日的隔夜跳空，以及月度總經狀態？文獻的動機有兩條。其一，跳…
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎？事後劃定的危機窗看起來有效，事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨（趨勢追蹤）基金常被說成「股市大跌時會賺錢」，業界稱這種性質為危機報酬（crisis alpha）。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF（DBMF、KMLM、CTA）等權組成一個組合，拿它對 SPY 做同一天的報酬比較，資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義： 事前就認得出的壓力日（以前一個交易日收盤的資訊判定）：沒有檢出優勢。 前一日 VIX…