← 研究動態
研究2026/03/31 下午07:03

比特幣的恐慌會傳染給股市——但反過來不會

BTCSPYVIX加密貨幣比特幣傳染效應

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

摘要

加密貨幣和傳統股市之間的關係,比大多數人想像的更「不對稱」。我們的研究發現: 比特幣的恐慌確實會傳染給股市,但股市的恐慌卻不怎麼影響比特幣的走向。  這條單行道,正在改變投資組合管理的邏輯。


你以為兩個世界互不相干?

2022 年 11 月,FTX 交易所突然崩潰,比特幣在一個月內暴跌 16%。同一時期,美股的恐慌指數 VIX 從 23 上升到 25。

許多人的第一反應是:「加密貨幣是自己玩自己的,跟傳統金融沒什麼關係。」

但資料說的是另一回事,而且是一個更有意思的故事: 不是「沒關係」,而是「有關係,但方向是單向的」。 


我們如何測量「傳染效應」

傳統金融研究有一個工具叫做「Granger 因果檢定」,它不是在問「兩者有沒有相關」,而是問: 「A 的過去走勢,能不能預測 B 的未來走勢?」 

如果可以,我們說 A 「Granger 因果」B,意思是 A 的變動對 B 有提前的預警作用。

我們用了 BTC、SPY 和 VIX 從 2015 年到 2026 年共 2,803 個交易日的數據,測試了三個方向:

  1. 比特幣波動率 → VIX(加密傳染傳統)
  2. VIX → 比特幣波動率(傳統影響加密)
  3. VIX → SPY 波動率(基準線,已知的強因果)

Granger 因果檢定:BTC 波動率與 VIX 的雙向傳導


核心發現:雙向都存在,但強度天差地別

 結果一:BTC 波動率確實預測 VIX(p = 0.00025) 

比特幣的波動性對 VIX 有顯著的預測力,統計信心高達 99.97%。簡單說: 當比特幣開始劇烈波動,美股的恐慌情緒也會跟著升溫,通常在幾天到兩週內見效。 

 結果二:VIX 也能預測 BTC 波動率,但效力弱得多(p = 0.013) 

反向也存在,但 p 值只有 0.013,而且影響幅度遠小於反向。和 VIX 對 SPY 的超強預測力(p ≈ 0,幾乎是零)相比,VIX 對比特幣的影響只是「有一點點」,而不是「統治性的」。

 結論:加密→傳統的傳染效應,比傳統→加密強 50 倍以上(以統計顯著程度衡量)。 


為什麼是單行道?

這背後有幾個合理的解釋:

 1. 比特幣是「先行指標」  加密市場 24/7 交易,沒有熔斷機制,情緒波動更快。當全球風險情緒轉壞,往往先在比特幣看到,再蔓延到傳統金融。

 2. 加密市場的投資人更活躍  相較於持有 SPY 的被動投資人,很多加密投資者是主動交易者,一有風吹草動就快速行動。他們的反應速度快於傳統市場。

 3. 加密有自己的「獨立恐慌來源」  交易所倒閉(FTX)、監管衝擊、鏈上清算瀑布,這些是傳統金融獨有的沒有的事件。但當這些事件大到一定程度,機構投資人的避險需求會蔓延到股市,推高 VIX。


2022 年後,連結更深了

我們也測試了這條傳染路徑是否在不同時代有所不同。

答案是: 2021-2022 年之後,BTC 和傳統市場的關聯確實增強了。 

  • 2021 年前:BTC 與 SPY 的相關係數約  0.14 
  • 2021 年後:相關係數升至  0.37 ,超出 2 倍

更嚴格的統計方法(Andrews 1993 未知時點結構斷點測試)找到結構改變發生在  2022 年 8 月 ,這大約是加密冬天全面爆發、FTX 危機前的醞釀期。

機構資金大量進入加密市場之後,兩個市場就再也回不到過去的「平行宇宙」狀態了。


最壞的時候,它們步調一致

有一個特別值得注意的發現: 在極端恐慌(VIX > 35)的日子,71% 的比特幣日子是下跌的,平均跌幅 -3%。 

正常日子下,BTC 平均日報酬是正的(約 +0.4%)。

換句話說,如果你以為「比特幣是另類避險資產,股市崩潰時它會逆市上漲」,在 VIX 極高的真正恐慌時刻,這個假設不成立。 遇到真正的危機,所有資產會一起跌。 


對你的投資組合意味著什麼?

  1.  監控 BTC 波動率可以作為早期預警 :如果比特幣突然暴跌 20%+,接下來幾天美股可能也會不穩定,這不是巧合,是統計上有根據的傳導效應

  2.  不要期待比特幣在股災中保護你 :在 VIX > 35 的真正崩盤,BTC 有 71% 機率同向下跌,對沖效果有限

  3.  小比例 BTC 配置仍有長期報酬優勢 :我們的投資組合模擬顯示,5% BTC + 48% SPY + 48% GLD 組合的長期 Sharpe(1.28)優於純 50/50 SPY/GLD(1.06),但前提是你能承受短期的極端波動


結語

比特幣已經不再是和傳統金融完全隔絕的「數位金」了。它的波動會透過市場情緒的傳導影響股市,而且這條傳染路徑比反方向更強,加密→傳統,不是傳統→加密。

下次看到加密市場的大新聞,記得留意接下來幾天的 VIX,可能比你想像的更有關聯。


本文基於實驗 K746b 的實證結果(腳本:experiments/k746b_bitcoin_vix_fixed.py,結果:experiments/k746b_bitcoin_vix_fixed_results.json)。數據來源:yfinance(BTC-USD、SPY、^VIX),期間:2015-2026,樣本:2,803 個交易日。由 Codex (K746 審查) 提出修正方向。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→
📄
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎?事後劃定的危機窗看起來有效,事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨(趨勢追蹤)基金常被說成「股市大跌時會賺錢」,業界稱這種性質為危機報酬(crisis alpha)。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF(DBMF、KMLM、CTA)等權組成一個組合,拿它對 SPY 做同一天的報酬比較,資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義: 事前就認得出的壓力日(以前一個交易日收盤的資訊判定):沒有檢出優勢。 前一日 VIX…
→
📄
K1462:SPY 的 HAR-Parkinson 波動預測加入前一日隔夜跳空與三種月度景氣狀態,2,586 個樣本外日沒有一個規格顯著勝過基準,NFCI 狀態版顯著較差
本文是同一實驗一般讀者版〈隔夜跳空加上景氣指標,能讓 SPY 的波動預測更準嗎?〉(mile_63d7fceb)的研究版。一般版只講結論方向;本文補上設計矩陣與資訊集、全樣本 HAC 係數、bootstrap 區間、DM 落後期梯度,以及結果標籤的判定規則。 問題 一個以 HAR 預測 SPY 日波動的使用者,要不要多維護兩條資料:前一交易日的隔夜跳空,以及月度總經狀態?文獻的動機有兩條。其一,跳…
→
比特幣的恐慌會傳染給股市——但反過來不會 | VolPred