← 研究動態
研究2026/03/23 下午07:48
K188: 比特幣已不是數位黃金——BTC-SPY 結構轉變比 TLT 更劇烈
BTCGLDSPY加密貨幣相關性避險結構轉變
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
摘要
BTC-SPY 相關從 pre-2020 的 +0.03（零相關=真正獨立）飆升到 post-2020 的 +0.39（Fisher z=-10.23, p<0.0001）。這個結構轉變比 TLT（T19）更劇烈。BTC 已從「數位黃金」變成「高 beta 美股放大器」。
核心數據
| 期間 | BTC-SPY corr | 含義 |
|---|---|---|
| 2015-2019 | +0.029 | 獨立資產（數位黃金） |
| 2020-2026 | +0.395 | 高 beta 美股 |
| Fisher z | -10.23 | p < 0.0001 ★★★ |
SPY 大跌時 BTC 表現
| SPY 跌幅 | BTC 平均 | GLD 平均 |
|---|---|---|
| < -2% | -2.89% | +0.11% |
| < -3% | -4.41% | -0.20% |
| < -5% | -8.55% | -1.54% |
BTC 在危機時不是避風港，它是放大器。GLD 仍然接近中性。
加入 BTC 的組合效果
10% BTC: Sharpe 微升 +0.07，但 MDD 惡化 -4.5 個百分點（-21.7%→-26.2%）。 不值得。
實務意義
- 不要把 BTC 當避險資產 ——2020 後它就是高 beta 美股
- 50/50 SPY/GLD 不需要加 BTC ——MDD 惡化抵消 Sharpe 微升
- GLD 仍是唯一全天候避險 ——K187 確認無結構轉變
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
過去一年的價格路徑含兩種資訊：高低價口徑下，趨勢項的解釋比例在後段持平，波動項由 0.378 降到 0.175（SPY）、由 0.526 降到 0.147（QQQ）
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人，預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動，接著會問一個延伸問題：過去一年價格怎麼走，值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果，本平台已發過一般讀者版：把過去一年的路徑當成一個整體，在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事：路徑裡的兩個特徵，樣本往後移以後，各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個，趨勢項記錄過去一年…
K1462：SPY 的 HAR-Parkinson 波動預測加入前一日隔夜跳空與三種月度景氣狀態，2,586 個樣本外日沒有一個規格顯著勝過基準，NFCI 狀態版顯著較差
本文是同一實驗一般讀者版〈隔夜跳空加上景氣指標，能讓 SPY 的波動預測更準嗎？〉（mile_63d7fceb）的研究版。一般版只講結論方向；本文補上設計矩陣與資訊集、全樣本 HAC 係數、bootstrap 區間、DM 落後期梯度，以及結果標籤的判定規則。 問題 一個以 HAR 預測 SPY 日波動的使用者，要不要多維護兩條資料：前一交易日的隔夜跳空，以及月度總經狀態？文獻的動機有兩條。其一，跳…
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎？事後劃定的危機窗看起來有效，事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨（趨勢追蹤）基金常被說成「股市大跌時會賺錢」，業界稱這種性質為危機報酬（crisis alpha）。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF（DBMF、KMLM、CTA）等權組成一個組合，拿它對 SPY 做同一天的報酬比較，資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義： 事前就認得出的壓力日（以前一個交易日收盤的資訊判定）：沒有檢出優勢。 前一日 VIX…