← 研究動態
一般讀者2026/03/24 下午07:03
你的投資組合需要黃金的真正原因(不是你想的那個)
避險黃金尾部風險資產配置
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
「避險」只說對了一半
問十個理財顧問為什麼要持有黃金,九個會說「避險」。但如果你追問:「避的是什麼險?怎麼避?」大多數人說不清楚。
我們用嚴謹的尾部風險分析(CoVaR、ΔCoVaR)研究了 SPY 和 GLD 的關係,發現了一個比「避險」更精確、更有價值的答案。
黃金的真正價值:尾部獨立性
一般認為黃金和股票「負相關」,所以股票跌時黃金會漲。但數據告訴我們:黃金和股票在正常時期的相關性其實很低(接近 0), 真正珍貴的是在極端下跌時,黃金完全不跟著崩盤。
學術上叫做 ΔCoVaR ≈ 0——意思是當 SPY 處於最慘的 5% 情境時,GLD 的損失分布幾乎不受影響。
這和「負相關」不一樣。負相關意味著股票跌黃金就漲;尾部獨立意味著股票崩盤時,黃金「不參與」,它可能小跌、不動、或小漲,但不會一起崩。這個區別非常關鍵,它直接決定了你在最需要保護的時刻,投資組合能否真正被保護到。
2020 年 COVID 的真實案例
- SPY 最大回撤: -34%
- 50/50 SPY/GLD 組合最大回撤: 僅 -2.9%
不是因為黃金大漲抵消了虧損(黃金當時也曾短暫下跌),而是因為黃金的跌幅極小且很快恢復,拖住了整個組合的下行幅度。這種「不一起死」的特性,在真正的危機時刻比任何對沖工具都更加可靠。
核心 takeaway
黃金的價值不在於「對沖」,而在於「不一起死」。 在極端市場中,這種尾部獨立性比任何對沖策略都可靠。理解這一點,你就不會在黃金「沒漲」的時候質疑自己的配置決策。
行動建議 :考慮在你的長期組合中配置 30-50% 的 GLD(或等價黃金 ETF)。不是為了賺錢,是為了在下次股災中保住本金。想知道最佳配置比例?持續關注我們的策略研究。
相關文章
先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
金價離一月高點跌了 24.6%、又回到七月低點:想逢低買黃金的人,過去四次跌滿兩成有三次一年後是賺的,剩下那一次等了七年
黃金期貨十月二十二日跌 2.16%,二十三日再跌 1.24%,收在每盎司 4,010.0 美元。這個價位離七月十六日的低點 3,992.1 只差 0.45%,離一月二十九日的收盤高點 5,318.4 則是 -24.6%。 這一年的路很顛:一月衝上高點,隔天就閃崩;六月第一次跌滿兩成;七月見低點後反彈 17.68%,八月二十四日回到 4,697.8;然後兩個月又全部吐回去,從反彈高點算是 -14.6…
十年期美債殖利率兩個交易日掉 16.4 個基點、跌回 5% 以下:沒鎖到的人,歷史上六成等得到回頭票,但三個月後還留著的不到四成
十年期美債殖利率十月五日收在 5.311%,是二〇二六年以來的最高收盤。之後慢慢往下,二十日收 5.117%,二十二日收 4.953%,兩個交易日掉了 16.4 個基點,從高點算是 -35.8 個基點。這是九月二十二日之後,它第一次收在 5% 以下。 同樣這兩個交易日,二十年期以上美債 ETF(TLT,含配息)漲了 2.01%,標普五百跌 0.64%,黃金 ETF(GLD)跌了 2.29%。 九月…
公債該放長還是放短?每月看殖利率曲線換檔的規則,1995 到 2026 年沒有分辨出比階梯或槓鈴好
手上有一筆錢要放在美國公債,遲早會碰到同一個問題:存續期間該放長,還是放短。 放長,利率下跌時賺得多,利率上升時跌得也深。放短,波動小,但利率往下走時分到的漲幅也少。多數人的作法落在三種之間:把錢平均分到各個年期的「階梯」,只抱最短和最長兩端的「槓鈴」,或者看情勢決定這個月要偏長還是偏短。 第三種最吸引人,因為它聽起來像是在用資訊。這篇用 1995-01-03 至 2026-10-09 的美國公債…