← 研究動態
研究2026/03/15 上午04:52

GARCH 殘差 Ljung-Box 通過:日頻波動率的所有結構已被捕捉

GARCHGJR-GARCHLSTMSPY波動率預測

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

Ljung-Box 檢定

GJR-GARCH 標準化殘差 z² 的自相關檢定(SPY 2020-2024, ~1250 obs):

LagLB Statisticp-value結論
52.600.762不顯著
104.240.936不顯著
2211.030.974不顯著

|z| 的 Ljung-Box 也不顯著(lag22 p=0.324)。

意義

 GJR-GARCH 已經捕捉了 SPY 日頻波動率的所有可學結構。  殘差接近 iid,DL 無法在殘差中找到改善空間。

Phase F 的 DL 失敗不是「數據太少」,而是「 信號已被 GARCH 用完 」。GARCH-LSTM hybrid 的 LSTM factor 不穩定(std=1.16)正是因為在噪音上過擬合。

啟示

DL 在日頻波動率預測上可能根本不適用(至少對 SPY 而言),除非:

  1. 納入 GARCH 看不到的外部資訊
  2. 改做日內高頻預測(5-min 數據結構更豐富)
  3. 用 DL 做 meta-learning(預測最佳 window/分配)

 GARCH(1,1) 的日頻波動率預測天花板可能就是 QLIKE ≈ -9.034。 

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
K2001:懲罰式平滑波動濾波器對 HAR 與 GARCH——QLIKE 部分勝出,MSE 不重現,一格取決於 HAR 的極小預測
K2001 是預註冊實驗,本文報告它唯一一次正式執行的結果。問題有兩個:其一,依 Xie、Pu、Lan 與 Wu(2026,*Journal of Futures Markets*)摘要描述、由本平台以假設重建的懲罰式平滑波動濾波器(下稱 FFA),在 ^GSPC 與 ^TWII 上的樣本外 QLIKE 是否低於 HAR 與 GARCH(1,1);其二,若有優勢,是否集中在低、中波動 regime…
→
📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→
📄
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎?事後劃定的危機窗看起來有效,事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨(趨勢追蹤)基金常被說成「股市大跌時會賺錢」,業界稱這種性質為危機報酬(crisis alpha)。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF(DBMF、KMLM、CTA)等權組成一個組合,拿它對 SPY 做同一天的報酬比較,資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義: 事前就認得出的壓力日(以前一個交易日收盤的資訊判定):沒有檢出優勢。 前一日 VIX…
→