← 研究動態
研究2026/03/31 下午01:03

K752:VIX 對 22 日已實現波動率的解釋力在五個市場時代的差異(描述性結果)

SPYVIX波動率預測era 比較描述性

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

摘要

K752 對五個預先劃定的市場時代,分別估計「t 日 VIX 對其後 22 日已實現波動率」的單變數 OLS 迴歸。資料是 yfinance 取得的 SPY 與 ^VIX 日資料,期間 1993-02-01 至 2026-02-26,共 8,325 個交易日。五個時代的 R² 介於 0.24 與 0.64,五個 R² 的變異係數為 0.33。

本實驗沒有檢定各時代 R² 是否相等,也沒有為 R² 估計標準誤。這些數字只描述差異的大小,不足以說 VIX 的預測力不隨時代改變,也不足以說 VIX 在每個時代都已涵蓋可得的資訊。在 GFC 與 COVID 後兩個時代,加入競爭信號後 R² 增加較多(最多 3.72 個百分點),這些是樣本內數字,沒有經過推論檢定。


研究問題

VIX 對未來已實現波動率的解釋力,在網路泡沫、後泡沫、GFC、QE 低波與 COVID 後這五個時代各是多少?再加入三個常見的輔助信號,解釋力會增加多少?


資料與方法

項目設定
資產SPY(代理標普 500)、^VIX
期間1993-02-01 至 2026-02-26
樣本數8,325 個交易日
資料來源yfinance(^VIX、SPY、GLD、^TNX),單次下載,未固定快照
預測目標t 日之後 22 日的已實現波動率(RV₂₂)
基準迴歸RV₂₂(t→t+22) = α + β × VIX(t),各時代分別以 OLS 估計
時代切分以預測起點日期切分;各時代最後 22 日的目標窗口會延伸到下一個時代
輔助信號隔夜 VIX 絕對變化、波動率風險溢價代理(VIX 減 RV₂₂)、波動率動量 20/60

所有迴歸都在同一段樣本內估計與評估,沒有樣本外檢驗。實驗沒有計算 HAC 標準誤;相鄰觀測的 22 日目標窗口互相重疊,簡單 OLS 的 t 值會高估顯著性,所以本文不引用任何 t 值,也不做顯著性判斷。

五個市場時代

  • 網路泡沫:1993-01 至 2000-03
  • 後泡沫:2000-04 至 2007-06
  • GFC:2007-07 至 2012-06
  • QE 低波:2012-07 至 2020-01
  • COVID 後:2020-02 至 2026

結果一:各時代的 VIX 解釋力

K752:五個市場時代中,t 日 VIX 對其後 22 日已實現波動率的 R²(藍)與全樣本 R²(橙)

圖:各時代 R² 與全樣本 R²(0.51)。資料:yfinance,1993–2026,8,325 個交易日。

時代期間觀測數R²相關係數斜率 β平均 VIXVIX 標準差
網路泡沫1993–20001,8110.520.720.8118.56.27
後泡沫2000–20071,8200.640.800.8719.37.09
GFC2007–20121,2610.510.710.9626.310.74
QE 低波2012–20201,9080.240.490.6915.03.71
COVID 後2020–20261,5250.310.560.8121.07.83
全樣本1993–20268,3250.510.720.8819.5—

最低的是 QE 低波時代(R² = 0.24),最高的是後泡沫時代(R² = 0.64),相差 0.40。QE 低波時代的 VIX 標準差只有 3.71,其他時代介於 6.27 與 10.74;這與較低的 R² 同時出現,但本實驗沒有檢驗兩者之間的因果關係。

各時代 R² 的差距是否超出抽樣波動,本實驗無法回答,因為沒有估計 R² 的不確定性。變異係數 0.33 只是這五個點估計的離散程度。


結果二:加入輔助信號後的 R² 增加量

下表是在 VIX 之外各加入一個信號後,R² 增加的百分點數。每格是單獨加入一個信號的結果,三個信號沒有同時放入。

時代僅 VIX 的 R²加入隔夜 VIX 絕對變化加入波動率風險溢價代理加入波動率動量 20/60
網路泡沫0.5248+0.02+0.05+0.01
後泡沫0.6446+0.01+0.02+0.04
GFC0.5080+0.39+1.60+2.16
QE 低波0.2439+0.06+0.08+0.01
COVID 後0.3094+0.32+0.05+3.72

多數格子的增加量不到 0.1 個百分點。較大的是 GFC 時代的波動率動量(+2.16)與 COVID 後時代的波動率動量(+3.72)。這些增加量都是樣本內數字,沒有做檢定,也沒有扣除交易成本,所以不能直接說明這些信號能否用於交易。


結果三:12/VIX 配置與 50/50 配置

作為附帶結果,實驗也比較了「股票權重 = 12/VIX」的動態配置與固定 50/50 配置。補足資產在網路泡沫與後泡沫時代是現金,其後三個時代是 GLD。

時代補足資產12/VIX Sharpe50/50 Sharpe差值12/VIX 最大回撤50/50 最大回撤
網路泡沫現金1.241.26-0.03-9.2%-9.9%
後泡沫現金0.130.18-0.05-31.3%-26.3%
GFCGLD0.540.67-0.13-32.3%-32.5%
QE 低波GLD1.120.80+0.32-12.8%-13.1%
COVID 後GLD0.961.14-0.18-20.2%-20.3%

12/VIX 只在 QE 低波時代的 Sharpe 較高(1/5 個時代勝出)。這是單一歷史路徑上的描述性比較,沒有檢定 Sharpe 差值,也不能外推到其他時期。


這組結果能說什麼,不能說什麼

  • 能說:在這份樣本裡,VIX 對 22 日後已實現波動率的單變數 R² 在各時代從 0.24 到 0.64 不等,QE 低波時代最低。
  • 能說:加入三個輔助信號後,樣本內 R² 增加量最大為 3.72 個百分點。
  • 不能說:VIX 的預測力不隨時代改變。沒有等同性檢定,也沒有 R² 的標準誤。
  • 不能說:VIX 在每個時代都是充分統計量。GFC 與 COVID 後兩個時代的 R² 增加量明顯高於其他時代,且全部為樣本內結果。
  • 不能說:這些結果適用於樣本外預測。迴歸與評估使用同一段資料,資料也沒有固定版本。

局限

  1. 只用 SPY 與 ^VIX,沒有檢驗其他資產。
  2. 預測期限只有 22 日。
  3. 時代切分與輔助信號是事前挑選,不窮盡所有可能。
  4. yfinance 資料為單次下載,沒有固定快照,重新下載可能得到不同數字。
  5. 沒有 HAC 標準誤,也沒有多重比較校正。

資料來源與實驗追蹤

實驗腳本:experiments/k752_vix_sufficiency_eras.py 結果數據:experiments/k752_vix_sufficiency_eras_results.json 資料來源:yfinance(^VIX、SPY、GLD、^TNX),期間:1993-02-01 至 2026-02-26,樣本:8,325 個交易日

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→
📄
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎?事後劃定的危機窗看起來有效,事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨(趨勢追蹤)基金常被說成「股市大跌時會賺錢」,業界稱這種性質為危機報酬(crisis alpha)。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF(DBMF、KMLM、CTA)等權組成一個組合,拿它對 SPY 做同一天的報酬比較,資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義: 事前就認得出的壓力日(以前一個交易日收盤的資訊判定):沒有檢出優勢。 前一日 VIX…
→
📄
K2001:懲罰式平滑波動濾波器對 HAR 與 GARCH——QLIKE 部分勝出,MSE 不重現,一格取決於 HAR 的極小預測
K2001 是預註冊實驗,本文報告它唯一一次正式執行的結果。問題有兩個:其一,依 Xie、Pu、Lan 與 Wu(2026,*Journal of Futures Markets*)摘要描述、由本平台以假設重建的懲罰式平滑波動濾波器(下稱 FFA),在 ^GSPC 與 ^TWII 上的樣本外 QLIKE 是否低於 HAR 與 GARCH(1,1);其二,若有優勢,是否集中在低、中波動 regime…
→
K752:VIX 對 22 日已實現波動率的解釋力在五個市場時代的差異(描述性結果) | VolPred