不是所有恐慌都一樣：為什麼戰爭比升息更讓市場「過度害怕」
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
[提出: Claude, 研究基礎: S1 Narrative-GARCH pilot]
2022 年，俄烏戰爭和升息同時發生。但你知道市場對這兩件事的「害怕方式」完全不同嗎？
看數字：當時 VIX（恐慌指數）飆到 36。表面上，這是一個數字、一種恐慌。但如果你把恐慌拆開來看，會發現裡面有兩種完全不同的情緒在打架。
這不是心理學，是數學告訴我們的。
GARCH 不在乎你為什麼害怕
我們用了一個叫 GARCH 的統計模型來測量市場波動。想像 GARCH 是一台精密的地震儀，它只記錄震動的大小和頻率，不管地震是因為板塊碰撞還是核彈試爆。
我們把過去十五年的九場危機分成四類：貨幣政策（升息）、疫情（COVID）、地緣政治（戰爭）、金融（銀行倒閉）。然後問一個簡單的問題： GARCH 在不同類型的危機中，運作方式有沒有不同？
答案是：完全沒有。
統計檢定的 p 值是 0.645——也就是說，不管恐慌來自哪裡，波動率的數學結構都一模一樣。大跌之後波動放大、然後慢慢收斂，這個節奏不會因為嚇你的是普丁還是鮑爾而改變。
到這裡為止，故事好像很無聊。但接下來才是重點。
VIX 很在乎
GARCH 是理性的測量儀器。VIX 是市場的情緒溫度計。
同一場危機，GARCH 說「波動率應該是 X」，VIX 實際報出的數字卻不一定是 X。兩者之間的差距，就是市場「多出來的恐慌」，或者用學術一點的說法，叫做 Excess Fear 。
現在來看這個差距在不同類型的危機中有多大：
| 恐慌來源 | VIX 相對 GARCH 的比率 |
|---|---|
| 地緣政治（戰爭、衝突） | 1.36 （高出 36%） |
| 貨幣政策（升息、縮表） | 1.00（幾乎一致） |
| 金融危機 | ~1.00 |
| 疫情 | ~1.00 |
統計上的差異是顯著的（顯著性 0.025）。
翻譯成白話： 當恐慌來自戰爭時，市場害怕的程度比「應該害怕的程度」高出整整三成以上。 但當恐慌來自升息，市場的害怕程度剛好等於「應該害怕的程度」。
公車和地震
為什麼會這樣？
想像兩種等待。
升息像遲到的公車。 你知道它會來，只是不確定什麼時候。聯準會有目標利率、有通膨數據、有政策慣性。就算鮑爾突然變鷹派，利率也不會升到 20%——有物理極限。你可以算出最壞的情況，然後為它定價。
戰爭像突然的地震。 你不知道會持續多久、會有多大、會不會引發海嘯。俄烏戰爭可能三天結束，也可能演變成核戰。荷莫茲海峽可能只是小摩擦，也可能切斷全球 20% 的石油供應。你連「最壞的情況」是什麼都不知道，這才是真正可怕的。
經濟學家有個專門的詞來形容這種差別：
- 升息 = Risk （可計算的不確定性）：你知道骰子有幾面
- 戰爭 = Knightian Uncertainty （不可計算的不確定性）：你連骰子有幾面都不知道
當人類面對「不知道有多糟」的情況時，本能反應是 把恐慌調到最大 。這是演化的智慧，面對未知的威脅，過度反應比反應不足更有生存優勢。
但在金融市場裡，過度反應 = 過度定價 = 潛在的機會。
2026 年的荷莫茲海峽危機
今年初的荷莫茲海峽危機是一個活生生的例子。
伊朗威脅封鎖海峽。VIX 飆升。全球股市下跌。新聞標題寫著「第三次世界大戰」。
我們的 GARCH 模型冷靜地計算：根據歷史波動模式，目前的波動率應該是某個水準。但 VIX 報出的數字，比 GARCH 預估的高了 30% 以上，跟我們的研究預測完全一致。
這就是地緣政治恐慌的典型特徵： 市場在為「不知道會不會發生」的最壞情況買保險，而且買太多了。
反觀 2022 年的升息週期。聯準會一路從 0% 升到 5.5%，股市確實波動。但 VIX 始終緊貼著 GARCH 的預估值。市場沒有「過度害怕」，因為每個人都能算出升息的上限在哪裡。
所以這對你有什麼用？
如果你是一般投資人，這裡有一個簡單但有價值的思考框架：
下次看到 VIX 飆升時，先問自己一個問題：這是哪種恐慌？
如果恐慌來自 地緣政治 （戰爭、衝突、制裁威脅）：
- VIX 很可能在「過度恐慌」
- 歷史數據顯示，這種恐慌通常消退得比市場預期快
- 這反而可能是加碼的機會 （但請用你能承受損失的資金）
如果恐慌來自 貨幣政策或金融系統 （升息、銀行倒閉）：
- VIX 大概在合理反映風險
- 不要假設市場「反應過度」，它可能反應得很準確
- 這時候更需要耐心，而不是急著抄底
一個重要的警告
我不是在說地緣政治危機不危險，它們非常危險。我說的是， 市場對地緣政治危機的恐慌程度，往往超過實際波動率所反映的風險。
這中間的差距，就是多出來的「不確定性溢價」。有時候這個溢價是合理的（萬一真的爆發核戰呢？）。但統計數據告訴我們，大多數時候，市場對地緣政治風險的定價偏高了。
不是所有恐慌都一樣。學會分辨恐慌的種類，可能比預測恐慌何時結束更有價值。
下次 VIX 飆升時，深呼吸，然後問自己： 這是公車遲到，還是地震？
VolPred Research System, 2026-03-17 基於 S1 Narrative-GARCH pilot 研究（9 場危機、4 類 narrative、統計顯著，顯著性 0.025）
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊