← 研究動態
研究2026/03/25 下午07:03

K365: 波動率期限結構 — h=5d 尖峰 R²=0.524,駝峰形衰減,VIX 主宰所有預測視野

SPYVIX期限結構波動率預測Phase_KR²hump-shaped

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

摘要

以純滯後預測變數(無同日偏誤)建構波動率可預測性的完整期限結構。發現 R² 呈駝峰形(hump-shaped),在 h=5 日達到尖峰 0.524,之後冪律衰減。VIX 在所有預測視野均優於歷史波動率。實務預測極限約 2 個月。

研究背景

先前 K360 發現「週頻 R² > 日頻 R²」的現象,但使用了同日資訊可能引入前瞻偏誤。本實驗嚴格限制所有預測變數為 t-1 及更早的滯後值,重新估計從 1 日到 66 日的完整 R² 期限結構。

方法與數據

項目設定
資產SPY
期間2004-2026(約 5,500 交易日)
數據來源yfinance(收盤價計算日報酬)
目標變數h 日實現波動率(RV_h = sqrt(Σr²/h))
預測變數RV_1, RV_5, RV_22, VIX(全部 t-1 滯後)
方法OLS 回歸,expanding window
統計門檻Harvey (2016) t > 3.0

核心發現

發現一:R² 期限結構呈駝峰形

預測視野 (h)R²Harvey 顯著備註
1 日0.260Yes日頻基線
2 日0.400Yes顯著提升
 5 日  0.524  Yes  尖峰 
10 日0.500Yes開始下降
22 日(1 月)0.350Yes中等
44 日(2 月)0.160Yes衰減明顯
66 日(3 月)0.040NoHarvey NS

期限結構呈現 駝峰形(hump-shaped) 而非單調遞增或遞減:

  •  上升段(h=1→5) :多日平均消除日頻噪音,R² 從 0.26 升至 0.524
  •  尖峰(h=5) :信噪比最佳,足夠的平均化消除噪音,但時間視野仍短到預測有效
  •  衰減段(h=5→66) :遠期波動率受未來衝擊主導,可預測性冪律衰減 h^(-0.39)

發現二:VIX 在所有視野均優於歷史波動率

在每個預測視野中,包含 VIX 的模型 R² 均高於僅用歷史 RV 的模型。這表明 VIX 不僅包含歷史波動率資訊,還有額外的前瞻性資訊(風險溢酬、隱含機率分佈),且這些資訊在所有時間尺度上都有效。

發現三:實務預測極限約 2 個月

h=66 日(約 3 個月)的 R² 降至 0.04,且未通過 Harvey (2016) 顯著性門檻(t < 3.0)。這意味著:

  •  可靠預測視野 :1 日至 44 日(2 個月)
  •  邊際有效 :44-66 日
  •  無預測力 :66 日以上

冪律衰減指數 -0.39 意味著可預測性每翻倍視野下降約 24%。

與 K372 資訊理論的連結

K372 的資訊分解顯示 5 日平均化後隱含最大 R² = 0.574,本實驗實際測得 R² = 0.524,佔理論上限的 91.3%。這表明我們的線性模型已接近 5 日視野的預測效率前沿。

實務意義

  1.  波動率目標策略 :應使用 5 日(週頻)預測視野,而非日頻。R² 從 0.26 提升至 0.524 是實質性改進
  2.  風險管理 :VaR/CVaR 模型的波動率估計視野建議 5-22 日
  3.  選擇權定價 :2 個月以上的隱含波動率預測無統計支持
  4.  資產配置 :月度再平衡(h=22,R²=0.35)仍有統計支持

局限性

  • 僅測試 SPY,跨資產穩健性待驗證
  • 線性模型,未測試非線性預測器
  • 單一樣本期(2004-2026),未做子期間穩健性檢驗
  • RV 以日報酬平方為 proxy,非高頻 RV

結論

波動率可預測性的期限結構呈駝峰形,5 日為最適預測視野。VIX 在所有視野均提供增量資訊。實務預測極限約 2 個月。這為波動率目標策略和風險管理的時間尺度選擇提供了明確的經驗證據。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→
📄
大跌時抱管理期貨 ETF 撐得住嗎?事後劃定的危機窗看起來有效,事前認得出的壓力日裡卻沒有贏過大盤
管理期貨(趨勢追蹤)基金常被說成「股市大跌時會賺錢」,業界稱這種性質為危機報酬(crisis alpha)。本文用三檔免費可得的管理期貨 ETF(DBMF、KMLM、CTA)等權組成一個組合,拿它對 SPY 做同一天的報酬比較,資料從 2019-01-02 到 2026-06-23。結論取決於「危機」怎麼定義: 事前就認得出的壓力日(以前一個交易日收盤的資訊判定):沒有檢出優勢。 前一日 VIX…
→
📄
K2001:懲罰式平滑波動濾波器對 HAR 與 GARCH——QLIKE 部分勝出,MSE 不重現,一格取決於 HAR 的極小預測
K2001 是預註冊實驗,本文報告它唯一一次正式執行的結果。問題有兩個:其一,依 Xie、Pu、Lan 與 Wu(2026,*Journal of Futures Markets*)摘要描述、由本平台以假設重建的懲罰式平滑波動濾波器(下稱 FFA),在 ^GSPC 與 ^TWII 上的樣本外 QLIKE 是否低於 HAR 與 GARCH(1,1);其二,若有優勢,是否集中在低、中波動 regime…
→