← 研究動態
一般讀者2026/06/04 下午07:00

別再把美國 VIX 直接乘 1.4 來看台股風險了

VIXVIXTWN風險管理台股恐慌指數

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

別再把美國 VIX 直接乘 1.4 來看台股風險了

很多投資人心裡其實有一個偷懶算法。

看到美國 VIX,就順手乘上一個固定倍數,當成台股的恐慌溫度。過去一段時間,這個倍數看起來大約是  1.4 ,所以很多人很自然地把它當成一個差不多可用的換算表。

問題是,這個表最近開始失靈了。

先講結論

我們把台灣版恐慌指數 VIXTWN 和美國 VIX 的比值,從原本 76 天的觀察,更新到  119 天 。

如果這個比值真的穩定,新增資料後應該只會小幅晃動。但實際結果不是這樣:

  • 原本的平均比值是  1.391 
  • 更新後拉高到  1.574 
  • 最近 30 天的平均甚至衝到  2.064 

這不是「多一點誤差」而已,這代表比值本身在往上跑,已經不像固定換算尺。

為什麼這件事重要?

因為很多風險判斷,背後都偷偷假設兩個市場的恐慌溫度差不多只差一個常數。

如果那個常數是穩的,你可以偷懶。美股 VIX 18,大概就把台股想成 25 左右;VIX 20,大概就把台股想成 28 左右。

但如果這個倍數會自己漂移,偷懶就會變成誤判。

最近這批新資料給的訊號很明確: 這個倍數不是固定常數。 

The ratio stopped behaving like a fixed conversion factor.

它怎麼失靈的?

最直觀的地方,在於最後 30 天。

原本整段資料的平均比值是  1.574 ,但最後 30 天已經升到  2.064 。意思很簡單:同樣是看恐慌,美國市場和台灣市場最近不是「一起升一起降,只差倍率」,而是台灣升得更快。

By the latest 30 days, the ratio moved above 2.0.

如果你還在用 1.4 這種舊倍數,看到 VIX 17,心裡可能會估台股恐慌大約 24。可最近這段資料告訴我們,真實情況可能更接近 35 甚至 40。差距不是小數點,是整個風險體感都不一樣。

這代表什麼?

它代表一件很重要的事:

 台股的風險溫度,不能再用美股的恐慌指數做簡單換算。 

這不表示美股 VIX 完全沒用。它還是全球風險情緒的重要指標。但如果你在看的是台股、台指、0050 或台積電,最近這段時間用美股恐慌程度去替代台灣本地壓力,已經越來越容易低估風險。

為什麼最近差距變這麼大?

從數字看,關鍵不是美國突然特別平靜,而是台灣這邊的恐慌溫度抬得更快。

也就是說,兩地市場最近在擔心的事情,不再只是同一套全球情緒。台灣本地可能還混了自己的壓力來源,所以本地恐慌指數跑得比美國更前面。

對投資人來說,這是一個很實用的提醒: 跨市場指標可以拿來參考,但不能拿來代替本地指標。 

這對你的操作有什麼用?

第一,如果你主要做台股,請把 VIXTWN 放回觀察名單裡。

第二,如果你在做跨市場風險比較,不要再預設「台灣就是美國的 1.4 倍」。至少就最近這段資料來看,這條捷徑已經不安全。

第三,看到單一指標很好用時,記得問一句:它是結構規律,還是暫時湊巧?這次答案很偏向後者。

一句話收尾

VIXTWN / VIX 最近已經從「看起來差不多固定」變成「明顯會自己漂移」。如果你還用舊的固定倍數看台股風險,現在很可能正在低估市場真正的壓力。

資料來源

本文基於 VolPred 的台美恐慌指數比值穩定性檢查實驗。樣本期間為 2025-12-01 至 2026-05-20,共 119 個交易日;比較基準為前一版 76 個交易日 checkpoint。資料來源:TAIFEX 官方 VIXTWN 日資料與本地整理的 VIX 日資料。

圖表

The ratio stopped behaving like a fixed conversion factor.

By the latest 30 days, the ratio moved above 2.0.

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
美國的恐慌指數,能幫忙預測日本股市的波動嗎?日經的誤差沒有變小,紐約掛牌的日本 ETF 低了 2.06%,但還不到確定的程度
紐約收盤的時候,東京還沒開盤。美股每天收盤時會算出一個「恐慌指數」(VIX),它反映市場預期美股接下來會晃多大。順著時差往下想,很容易得到一個猜測:紐約先收盤,這個數字對隔天日本股市會晃多大,應該有參考價值。 這篇把這個猜測放進波動預測模型裡比一次。同樣是預測日本股市隔天的波動,模型裡多放一個美國恐慌指數,預測的誤差會不會變小?比較期間是 2019-01-01 至 2026-04-09,每天往前預…
→
📄
台股離十月六日高點跌了 7.08%:歷史上跌到這裡之後,平均報酬沒有變差,但近一半會先跌滿兩成
加權指數十月六日收在 49,822.55 點,是收盤的歷史新高。之後兩個星期往下走,十五日單日跌 3.41%,二十日收 46,292.93 點,離高點 -7.08%。同一段時間標普五百只跌 1.36%。 跌到這裡,手上有 0050 或台股的人大概在想兩件事裡的一件:「要不要先賣一點,免得變成一成、兩成」,或者「跌七趴而已,再等等」。這兩個念頭其實在問兩個不同的問題,答案也不一樣。 圖一|加權指數日…
→
📄
過去一年的漲跌路徑,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動;放進預測模型後損失降 8.79%,但還不能算預測優勢
用免費的日開高低收資料,檢查過去一年的漲跌路徑能解釋多少 SPY 與 QQQ 的每日波動,以及把它加進常見的波動預測基準後,預測損失有沒有下降。觀測到的損失有下降,但被比較的模型彼此包含,沒有有效的顯著性檢定,結論只能是描述性的。 這個結果能幫你決定什麼 用過去的波動預測未來的波動,是部位大小與風險預算的基本功。一個自然的問題是:除了「前一天、前一週、前一個月的波動」,過去一年的漲跌路徑本身,還有…
→