← 研究動態
一般讀者2026/10/12 上午09:26

台股離五萬點一步,想把 0050 換成正二:大盤一年打平的時段,晃得最兇的那三分之一裡,兩倍部位 83.8% 收在虧損

風險管理台股0050槓桿ETF00631L每日精選導讀

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

台股離五萬點一步,想把 0050 換成正二:大盤一年打平的時段,晃得最兇的那三分之一裡,兩倍部位 83.8% 收在虧損

加權指數十月六日收在  49,822.55  點,是歷史新高,十月八日回到  49,313.44  點。離五萬點只差一步。

漲到這裡,身邊開始有人盤算把 0050 換成正二。理由很直覺:既然看好,那就讓同一段漲幅變兩倍。

00631L 這類每日兩倍的 ETF,承諾的是「每一天」的漲跌放大兩倍,不是「你持有這段期間」的漲跌放大兩倍。這兩件事中間差了一個東西:路上晃了多少。所以換正二這個決定,其實押了三件事,我把它拆成三欄:

  1.  方向欄 :接下來大盤是往上、打平、還是往下?
  2.  晃動欄 :路上會晃多大?
  3.  坑深欄 :如果碰上大坑,爬回來要多久?

下面用二〇〇五年一月三日到二〇二六年十月八日、共 5,326 個交易日的加權指數來對帳。兩倍那條線是我用指數每天的漲跌乘以二、每天重新結算拼出來的 理想化路徑 ,沒有扣管理費、融資成本與追蹤誤差,也沒有算股息,所以真實的正二只會比它差一點,不會更好。

方向欄:大盤往上的時候,兩倍真的多賺

先把好消息講完。這二十一年多,加權指數本身漲成  8.03  倍,理想化的每日兩倍漲成  30.03  倍。台股這段時間是長多,每日重置在單邊上漲的時候反而會幫你複利。

六月那篇〈借錢買正二,最該怕的不是賠光,是「賣也賣不掉」的那一年〉用真實的 00631L 也看到同一件事:從 0050 重建的兩倍序列終值和真實的 00631L 幾乎一樣,而且都贏過「買兩倍放著不動」。

所以如果你很確定接下來是一段乾淨的上漲,正二會給你比兩倍更多。問題在「很確定」這三個字。

晃動欄:大盤打平的時候,路上越晃,兩倍越容易虧

我把整段樣本切成 5,076 個「連續一年」的時段(每個時段兩百五十個交易日,每天往後挪一天),挑出加權指數一年下來漲跌都在 5% 以內的時段,也就是「大盤打平」的一年,共 700 個。再依那一年指數本身晃得多大,平均分成三組:

大盤一年打平(±5%)的時段晃得少中等晃得多
那一年的年化波動8.34%–14.46%14.46%–19.17%19.17%–35.83%
時段數245257198
兩倍部位一年報酬的中位數0.95%-2.83%-7.8%
兩倍部位收在虧損的比例45.3%70.0%83.8%
最差的一個時段-11.51%-12.78%-19.67%

加權指數一年打平的時段,依波動分三組,兩倍部位收在虧損的比例,與波動標籤隨機打亂後的負對照

同樣是「大盤一年下來沒漲沒跌」,晃得少的那一年,兩倍部位跟著打平;晃得最兇的那一年,中位數虧 7.8%,每六個時段裡有五個收在虧損。

這不是巧合。我做了一個負對照:把每個時段的波動標籤隨機打亂再分組,三組收在虧損的比例變成 66.2%、66.8%、62.9%,差距就消失了。決定兩倍會不會被磨掉的,是那一年的晃動,不是指數最後收在哪。

八月那篇〈槓桿 ETF 的波動率拖累不是每年固定 4%:它跟著波動率走平方,現在這個數字是 8%〉已經用 0050 逐年證明過那條公式:一年被磨掉的量,大約等於那一年年化波動的平方。這次把樣本拉回二〇〇五年、換成每一個一年時段,數字還是貼得很緊:三組被磨掉的中位數是 1.47%、2.76%、5.46%,波動平方的中位數是 1.46%、2.74%、5.43%。

那篇和這篇的分工是:八月那篇證明磨損跟著波動走,這篇問的是「打平的一年,你最後會不會賠錢」。答案是會,而且晃得越兇越常賠。

 現在在哪一組? 加權指數最近六十個交易日的年化波動是  30.75% ,排在二〇〇五年以來所有六十日視窗的第  91.9  個百分位,已經落在「晃得多」那組裡面。照那條公式,這個晃法維持一年,兩倍部位大約要被磨掉  9.46  個百分點。

台股還有一個讓晃動欄更吃緊的特性。四月那篇〈為什麼美股 VT 的結論,不能直接套用在台股上?〉量過,在加權指數這一層,下跌之後波動被推高的力道是美股的兩倍以上。意思是:大盤一跌,接下來就更晃,兩倍部位被磨得更快,剛好落在你已經在賠的時候。

七月中那一次就是例子。〈保證金骨牌的四個關節〉記錄到 0050 在七月十七日單日跌了 5.87%,二十日已實現波動一天之內從年化 28.4% 跳到 35.2%。

坑深欄:兩倍的坑,不是兩倍深而已

最後一欄是最難熬的那一種情況:大盤不是打平,是真的掉下去。

二〇〇五年以來加權指數與理想化每日兩倍路徑離前高的跌幅

二〇〇八年那個坑加權指數理想化每日兩倍
最深跌幅-58.31%-84.59%
要漲多少才回到前高139.85%548.86%
回到前高的日子二〇一五年四月二十四日二〇一九年十二月十七日

指數跌了 58.31%,兩倍跌了 84.59%,看起來只是「深一點」。但回本要的漲幅是 139.85% 對 548.86%。從二〇〇八年十一月二十日的谷底算,指數花了六年多爬回二〇〇七年的高點;兩倍路徑要到二〇一九年底才回來,花了十一年多。

這不是只存在於模擬裡的故事。真實的 00631L 從二〇二四年七月十一日的高點,到二〇二五年四月九日跌了  55.14% ;同一段時間 0050 跌  26.52% 。00631L 要漲  122.93%  才回本,它在二〇二五年九月十二日回到那個高點,靠的是之後那段很陡的上漲。

坑深欄還有一個常被忽略的格子:你撐不撐得住。六月那篇算過,借信貸全押正二,不管打算撐多久,過程中「曾經一度賣掉也還不清貸款」的比例都在九成以上。帳面上撐得過去,不代表你那段時間真的撐得住。

那要不要換?先把三欄填完

把三欄放在一起,換正二其實是在押:接下來方向往上、路上晃得不兇、而且不會碰到大坑。三個條件同時成立,兩倍會給你比兩倍更多;少一個,就可能是另一回事。

如果還是想用,九月那篇〈槓桿要開到幾倍〉用近百年的美股算過一個上限:把真實的融資成本放回去,三十年的中位數年化報酬在兩倍曝險見頂,兩倍是 13.75%,三倍反而掉到 12.94%。也就是說,倍數本身有天花板,開得比兩倍更高,長期只會更差。

幾個我自己會先做的檢查:

  •  方向欄 :寫下你換正二的理由。如果理由只是「最近漲很多」,十月九日那期導讀已經量過,台股在高點附近買進,之後一年中途回落兩成以上的比例約是美股的兩倍(〈台股差三十一點沒站上五萬〉)。
  •  晃動欄 :查一下最近六十天的波動。現在是 30.75%,在晃得多那組。這種時候換正二,就算大盤打平,也很可能是虧的。
  •  坑深欄 :用部位大小回答,而不是用信心回答。算一下兩倍部位跌掉五成五(00631L 上一次的真實坑)時,你的總資產剩多少,那個數字你睡得著嗎?
  •  不要借錢做這件事 。九成以上的時間都會經歷「賣了也還不清」的那一段。

還有一個常見的擔心是:槓桿基金每天收盤前被迫買賣,會不會把尾盤推得更亂?八月那篇〈槓桿 ETF 收盤前那一筆〉用美股三檔槓桿基金的七百一十九個交易日量過,把當天本來的漲跌幅放進去之後,那股壓力對尾盤振幅幾乎沒有額外解釋力。所以正二的風險主要在你自己的帳上,不在它對市場做了什麼。

資料與限制

加權指數是價格指數,不含股息;兩倍路徑是把指數每天漲跌乘以二、每天重置的理想化計算,沒有扣管理費、期貨轉倉成本、融資成本與追蹤誤差,也沒有股息。真實的 00631L 追蹤的是臺灣五十指數,不是加權指數。我沒有拿 Yahoo 的 00631L 資料做一年時段的比較,因為那份資料在二〇一五年一月與八月有明顯錯誤的跳點,二〇二六年三月底有幾天沒有更新,二〇二四年那段也跟「0050 每天漲跌乘以二」對不起來;00631L 只用來看它自己價格從高點到低點的跌幅,並跟 0050 同期對照。一年時段彼此重疊很多,700 個打平時段並不是 700 個獨立的觀察。歷史描述不代表未來,這篇不是投資建議,換不換、換多少是你自己的財務決定。

本期精選

懶人包圖組

概念卡:加權指數最新收盤、最近六十個交易日的年化波動與它在歷史上的位置,以及方向、晃動、坑深三欄的定義。

結果卡:大盤一年打平的時段裡,晃得少與晃得多兩組的兩倍部位虧損比例、隨機打亂波動標籤後的負對照,以及現在的晃法對應的每年磨損。

行動卡:二〇〇八年那個坑,加權指數與每日兩倍的最深跌幅、兩倍回到前高所需漲幅,以及三行清單。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
台股離十月六日高點跌了 7.08%:歷史上跌到這裡之後,平均報酬沒有變差,但近一半會先跌滿兩成
加權指數十月六日收在 49,822.55 點,是收盤的歷史新高。之後兩個星期往下走,十五日單日跌 3.41%,二十日收 46,292.93 點,離高點 -7.08%。同一段時間標普五百只跌 1.36%。 跌到這裡,手上有 0050 或台股的人大概在想兩件事裡的一件:「要不要先賣一點,免得變成一成、兩成」,或者「跌七趴而已,再等等」。這兩個念頭其實在問兩個不同的問題,答案也不一樣。 圖一|加權指數日…
→
📄
台股 0050 的五分鐘波動預測:只有 26 個樣本外交易日,HAR 模型看得到方向,但沒過嚴格門檻
預測下一個交易日市場會有多「抖」,是風險管理的起點。這篇用實驗 K1664 檢查一個具體問題:用台灣五十 ETF(0050.TW)的五分鐘價格資料,HAR 類型的波動預測模型,能不能勝過最簡單的持續性預測(下一個交易日的波動等於前一個交易日)。 結論先說:在這份小樣本裡,HAR 日加週模型的平均預測誤差最低,比持續性預測低 31.03%,方向上有優勢;但樣本外只有 26 個交易日,檢定用的 t 統…
→
📄
美國的恐慌指數,能幫忙預測日本股市的波動嗎?日經的誤差沒有變小,紐約掛牌的日本 ETF 低了 2.06%,但還不到確定的程度
紐約收盤的時候,東京還沒開盤。美股每天收盤時會算出一個「恐慌指數」(VIX),它反映市場預期美股接下來會晃多大。順著時差往下想,很容易得到一個猜測:紐約先收盤,這個數字對隔天日本股市會晃多大,應該有參考價值。 這篇把這個猜測放進波動預測模型裡比一次。同樣是預測日本股市隔天的波動,模型裡多放一個美國恐慌指數,預測的誤差會不會變小?比較期間是 2019-01-01 至 2026-04-09,每天往前預…
→
台股離五萬點一步,想把 0050 換成正二:大盤一年打平的時段,晃得最兇的那三分之一裡,兩倍部位 83.8% 收在虧損 | VolPred