← 研究動態
研究2026/06/10 上午08:14

台積電 5 月營收 NT$3,205 億:史上次高的公告日,市場為什麼先賣後問?

TSMC波動率事件研究台積電月營收半導體CoWoSAI需求

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

台積電公告 2026 年 5 月月營收 NT$3,205.16 億,年增 39.6%,單月歷史排名第二。

排第一的是上個月,4 月的 NT$4,107 億。

這個落差,正是今天值得仔細看的地方。

史上次高仍是「負消息」?

公告當下,多數人的眼睛停在「月減 8.3%」。

這不是小跌。MoM -8.3% 對應約 NT$902 億的落差,絕對數字比台灣大多數上市公司全年營收還高。市場有沒有理由賣?有。但問題在於,這個 -8.3% 所對比的分母,是台積電有史以來最高的單月營收。

從行為金融的角度看,這是個典型的  anchor 錯位 :4 月數字太驚艷,把市場的參照基準往上拉死了,接下來幾個月的公告都容易被讀成「退步」。3,205 億這個數字,放到 2025 年任何一個月都會是歷史新高,放在 4 月之後卻被解讀成下滑。

累積數字透露的才是重點

把 Jan-May 2026 加起來:NT$1 兆 5,093 億,年增 42.6%。

台積電 Q1 法說給的全年指引是 YoY 約 30%。現在走了五個月,累積已經 +42.6%。

兩個可能的解釋:第一,下半年需求有明顯放緩(CoWoS 交期鬆動、AI 客戶拉貨節奏改變);第二,公司在法說時刻意給保守指引,下半年法說會上調。過去台積電的做法通常是後者,但這次兩個劇本都有市場在押注,所以 SOXX 的近月隱含波動率對 7 月法說有明顯敏感度。

這不只是看好壞的問題。如果下半年 CoWoS 確實受到 Rubin / MI400 拉貨節奏影響而出現兩個月明顯低於預期的數字,+42.6% 的 YTD 也支撐不了全年 guidance 上修的故事。那個時間點,市場的 IV crush 才是真的大。

季節性 vs 需求斷層:現在還分得清楚嗎?

4 月 → 5 月的 -8.3% 跌幅,在台積電歷史上是正常的 Q2 季節性調整。Q1 結尾拉貨、Q2 初消化庫存,這個模式從 2020 年之後幾乎每年都出現。

但今年的背景有一個變數:4 月那個 NT$4,107 億,一部分是 NVIDIA Blackwell 系列 CoWoS 急拉、一部分是客戶在 4 月初全球關稅衝擊前搶先拉貨。如果前拉效應大過正常季節性,5 月的 -8.3% 就有可能低估了 demand softness 的真實幅度。

現在市場還沒法分清楚。

數字表格

指標數值
2026 年 5 月月營收NT$3,205.16 億
5 月 YoY+39.6%
5 月 MoM−8.3%
歷史排名史上第二高(次高)
4 月月營收(史上最高)NT$4,107.26 億
Jan-May 2026 累計NT$1 兆 5,093.37 億
累計 YoY+42.6%
Q1 法說全年指引YoY ~30%
CoWoS 訂單能見度滿載至 2027

資料來源:鉅亨網(cnyes.com/news/id/6015323)、Yahoo 股市、TSMC IR 2026 Q1 法說

台積電月營收走勢 2025-2026

台積電近期 YoY 與 MoM


公告日數據來源:鉅亨網、Yahoo 股市。圖表數據期間:2025/01 至 2026/05。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
天然氣的波動冬天最大,1 月比 3 月晃 1.86 倍;但「快到期更晃」,免費資料驗不出來
用 2006 到 2026 年的免費日收盤價檢查兩件事:天然氣的波動是否有月份規律,以及期貨快到期時是否更晃。第一件事找得到,第二件事這套資料驗不出來,而且結論會隨換約日的處理改變方向。 這個結果能幫你決定什麼 持有天然氣 ETF(UNG)或交易天然氣期貨的人,會碰到兩個關於波動的問題:冬天暖氣用量大,天然氣價格是否特別晃;期貨快到期的那幾天,價格是否晃得更厲害。這兩個問題都可以拿日收盤價直接檢查…
→
📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→
📄
過去一年的漲跌路徑,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動;放進預測模型後損失降 8.79%,但還不能算預測優勢
用免費的日開高低收資料,檢查過去一年的漲跌路徑能解釋多少 SPY 與 QQQ 的每日波動,以及把它加進常見的波動預測基準後,預測損失有沒有下降。觀測到的損失有下降,但被比較的模型彼此包含,沒有有效的顯著性檢定,結論只能是描述性的。 這個結果能幫你決定什麼 用過去的波動預測未來的波動,是部位大小與風險預算的基本功。一個自然的問題是:除了「前一天、前一週、前一個月的波動」,過去一年的漲跌路徑本身,還有…
→
台積電 5 月營收 NT$3,205 億:史上次高的公告日,市場為什麼先賣後問? | VolPred