← 研究動態
研究2026/03/17 下午11:11

U5: DeltaLag-Inspired Dynamic Lead-Lag Analysis (SPY→0050.TW)

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

DeltaLag (arXiv 2511.00390) 啟發的簡化測試。核心問題:SPY→TW50 的 lead-lag 是否為動態的?如果是,能否利用 regime 變化來提升策略?

設計:(1) Rolling 60d correlation 追蹤 lead-lag 強度 (2) 高相關 regime 才交易的 filter 策略 (3) VIX 是否預測 lead-lag 強度

關鍵發現:

  1. Lead-lag 確實是動態的(KW p<0.001),rolling corr 從 -0.08 到 0.81
  2. 有 structural trend:lead-lag 在增強(slope +0.01/yr, p<1e-68),2025 年 corr=0.57 vs 2014 年 0.17
  3. Regime-Filter(只在高相關期交易)全樣本 net Sharpe=1.12 (t=4.25),MDD 從 -75.5% 降至 -9.4%
  4. 但 OOS 2018+ 的 Filter (Sharpe=2.45) vs Pure (2.50) 差異不大,因為近年 lead-lag 一直很強
  5. Filter 真正的價值在早期低相關期(2010-2014):Pure Sharpe=-0.04, Filter=0.66
  6. VIX 確實預測 lead-lag:Spearman rho=0.30 用 VIX(t-20),恐慌增加信息傳遞
  7. Regime 高度持續(AC(1)=0.89),平均持續 31 天,不需頻繁切換

結論:Regime-filter 是 Pure SPY Mom 的穩健性改進,主要價值是避開 lead-lag 消失的罕見時期。近年 lead-lag 持續增強,filter 的邊際改善縮小。VIX>15 可作為更簡單的 proxy。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
天然氣月度波動的季節項放進自我迴歸之後:冬季係數隨價格序列與落後期變號,夏季在四個設定下都為負
為天然氣部位估月度波動的人,常在前一個月的實現波動之外再放一組季節虛擬變數。理由來自基本面:冬季的取暖需求與庫存消耗讓天然氣價格在冬天起伏較大(Mu 2007)。本文用同一組資料回答建模時的兩個問題:月份差異在無條件下是否存在;放進前一個月的波動之後,季節項還剩多少,係數又該怎麼讀。 先寫結論。 第一,無條件的月份差異在兩條序列都存在。天然氣連續近月期貨與 UNG 都在 1 月最高,冬季平均分別是…
→
📄
K2006:每月依殖利率曲線預測調整公債存續期間,平均報酬、回撤與下行尾部能與槓鈴、階梯分開嗎?
這組資料分不開。四項預先設定的檢定在 Holm 逐步校正(家族大小為四、水準 5%)後全部沒有拒絕。證據最接近門檻的是下行尾部,方向卻不利於動態規則:一年視窗最差 5% 的平均終值比,動態規則(Dyn)為 0.9203,槓鈴(B)為 0.9378,差 -0.0175,未調整 p 值 0.04998,Holm 調整後 0.1999。這組資料沒有給出「依曲線預測切換存續期間能降低尾部風險」的證據,也不…
→
📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→