← 研究動態
一般讀者2026/05/18 上午12:27

油價還在 100 美元,VIX 卻說沒事了——誰說錯了?

VIX地緣政治波動率跨市場風險評估油價

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

五月中的某個交易日,美股創歷史新高,VIX 收在 18.4。

同一天,WTI 原油在每桶 103 美元附近收盤。

這兩件事同時為真,但乍看之下有點奇怪。VIX 是市場的恐慌溫度計,18 代表正常。油價 103 美元,伊朗海峽封鎖風險仍在,OPEC 供應缺口還沒補上,這像是「正常」的環境嗎?

問題是: VIX 和油價量的根本不是同一件事。 


三月的事,先搞清楚

今年三月一日到十三日,伊朗危機升溫,霍爾木茲海峽進入封鎖警戒。那兩週,市場給出了很直接的反應:

資產3/1–3/13 報酬
WTI 原油 +37.5% 
VIX(美股波動指數) +26.8% 
SPY(美股)-3.5%
GLD(黃金)-6.0%
TLT(長債)-3.4%

數據來源:Bloomberg,2026年3月1日-13日跨資產日報酬

五個資產裡,只有油價和 VIX 大漲。SPY 小跌,黃金跌了 6%,長債也跌。

黃金那個數字值得停下來看一秒。

一般說法是:地緣政治危機來了,黃金是避險工具,應該要漲。但三月這場危機,黃金跌了 6%。SPY-Oil 的相關係數在衝擊期間跌到 -0.855(極端負相關),但 Gold-Oil 的相關係數只有 0.048——幾乎零相關。

黃金沒有跑避險的功能。它在這次衝擊中跌,可能是獲利了結,也可能是機構在油價衝擊下調整部位、到處賣流動性資產換現金。這是油價危機和股市崩盤結構不同的地方:股市崩盤時黃金常漲,但油價衝擊時資金流向不一樣。

伊朗衝突後:油價與恐慌指標的分歧(2026年2-5月)


回到現在:誰先回正常,誰還沒有

三月衝擊過後,這兩個當時同步飆漲的資產,走出了完全不同的路。

 VIX  從 19 的短暫高點,在四月慢慢回落,五月中已經回到 18 附近。美股在五月中更創了歷史新高(SPY 收 7,501)。從美國股票市場的角度,這場危機「已經消化了」。

 WTI 油價  完全不是這回事。二月底戰前,WTI 大約在每桶 66 美元。現在是 103 美元。75 天過去了,漲幅超過 50%,而且沒有跡象說要回頭。

這段時間,同樣是 75 天,VIX 從高點回到正常,WTI 卻停在三月衝擊後的高位。

為什麼會分叉?

VIX 衡量的是 S&P 500 期權市場定價出來的隱含波動率,它反映的是美國股票投資人對 接下來 30 天股市的預期不確定性 。股票市場的投資人已經做出判斷:即便油價高,美國企業的獲利前景還可以,不至於讓股市大跌。所以 VIX 回落。

油價是另一件事。它反映的是霍爾木茲海峽的實際供應缺口、OPEC 的生產決策、以及全球石油庫存消耗的速度。這些東西不會因為股票市場「消化了」就自動修正。

兩個指標,各自說一件事。問題是,很多時候我們習慣用 VIX 當作「整體市場風險」的代理變數,但這次,VIX 在說沒事,油價在說有事,它們同時都是對的。


那現在誰的風險更高?

三個數字值得放在一起看:

  •  WTI 原油 :103 美元,75+ 天都在百元之上
  •  美國 VIX :18.4,正常區間
  •  台灣 VIXTWN :39.33(截至五月中),過去六個月的第 99.1 百分位

VIXTWN 那個數字是有意思的對照。台灣選擇權市場的隱含波動率,現在還在接近歷史高點的位置。這代表台灣市場的投資人對接下來的不確定性仍然高度警戒,跟美股的「恢復正常」不是同一個方向。

可能的解釋:台灣高度依賴進口能源,油價維持高位對通膨和生產成本的衝擊比美國直接。台灣的台積電供應鏈也讓地緣政治敏感度更高。所以台灣選擇權市場定出來的風險溢酬,到現在還沒有收斂。


滯脹的問題還沒消失

油價在三月的衝擊,不只是「價格漲了」的問題。持續 75 天以上的高油價,開始讓一個之前不太有人認真討論的情境機率上升: 滯脹 。

目前市場對美國滯脹的估計概率大約在 40% 附近。Fed 在十二月加息的概率,從一個月前的 0.7% 跳升到現在的 28%——這個移動很快。

這對 VIX 的含義是什麼?

如果滯脹情境實現,Fed 面對的是「經濟放緩 + 通膨仍高」的兩難。這個環境下,股票不一定暴跌,但「估值支撐」的邏輯會被重新審視。VIX 18 所反映的樂觀,建立在「Fed 可以在通膨緩和後降息、支撐股市」的預期上。若油價持續破百,這個預期就會被動搖。

換句話說,VIX 現在這麼低,部分是建立在一個「油價高但短暫」的假設上。如果這個假設被打破,VIX 的修正會很快。


用 VIX 評估這場危機的風險有多大?

這裡有一個方法論上的問題,也是我們研究的核心關切之一: 用單一波動指數代理整體風險,容易漏掉跨資產的結構性分歧。 

三月的衝擊告訴我們,Oil、VIX、SPY、GLD、TLT 在危機中的走向完全不同。如果你只看 VIX,你知道股票市場當時有點緊張,但你看不到黃金為什麼在跌、油價的相關結構為什麼和股市崩盤完全不同。

這種「同一場危機,不同資產各有不同的敏感度」的現象,是跨資產風險管理最難的部分。VIX 回到 18,不代表整體的風險環境回到 18 那個水準,它只代表美股的隱含波動率回到了 18。

現在油價在 103,VIXTWN 在 39,VIX 在 18。三個數字,三個不同的信號。它們各自都是對的,但一起看才完整。


 數據來源 :CBOE VIX、TAIFEX VIXTWN(data/vixtwn/vixtwn_daily.csv)、Bloomberg 跨資產日報酬、yfinance SPY/WTI;伊朗危機跨資產分析參考自本平台知識庫(2026年3月事件研究)

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
美國的恐慌指數,能幫忙預測日本股市的波動嗎?日經的誤差沒有變小,紐約掛牌的日本 ETF 低了 2.06%,但還不到確定的程度
紐約收盤的時候,東京還沒開盤。美股每天收盤時會算出一個「恐慌指數」(VIX),它反映市場預期美股接下來會晃多大。順著時差往下想,很容易得到一個猜測:紐約先收盤,這個數字對隔天日本股市會晃多大,應該有參考價值。 這篇把這個猜測放進波動預測模型裡比一次。同樣是預測日本股市隔天的波動,模型裡多放一個美國恐慌指數,預測的誤差會不會變小?比較期間是 2019-01-01 至 2026-04-09,每天往前預…
→
📄
天然氣的波動冬天最大,1 月比 3 月晃 1.86 倍;但「快到期更晃」,免費資料驗不出來
用 2006 到 2026 年的免費日收盤價檢查兩件事:天然氣的波動是否有月份規律,以及期貨快到期時是否更晃。第一件事找得到,第二件事這套資料驗不出來,而且結論會隨換約日的處理改變方向。 這個結果能幫你決定什麼 持有天然氣 ETF(UNG)或交易天然氣期貨的人,會碰到兩個關於波動的問題:冬天暖氣用量大,天然氣價格是否特別晃;期貨快到期的那幾天,價格是否晃得更厲害。這兩個問題都可以拿日收盤價直接檢查…
→
📄
過去一年的漲跌路徑,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動;放進預測模型後損失降 8.79%,但還不能算預測優勢
用免費的日開高低收資料,檢查過去一年的漲跌路徑能解釋多少 SPY 與 QQQ 的每日波動,以及把它加進常見的波動預測基準後,預測損失有沒有下降。觀測到的損失有下降,但被比較的模型彼此包含,沒有有效的顯著性檢定,結論只能是描述性的。 這個結果能幫你決定什麼 用過去的波動預測未來的波動,是部位大小與風險預算的基本功。一個自然的問題是:除了「前一天、前一週、前一個月的波動」,過去一年的漲跌路徑本身,還有…
→
油價還在 100 美元,VIX 卻說沒事了——誰說錯了? | VolPred