幣圈一崩，美股就會跟著發抖嗎？八年日資料算出來的答案有點掃興

每次比特幣一天摔掉一成，社群就開始冒出同一句話：幣圈先崩，美股是不是快了？畢竟這幾年加密貨幣跌得又快又深，看起來很像整個市場的煤礦坑金絲雀。我把這個直覺丟進八年的日線資料跑了一遍，想知道它到底站不站得住腳。

先講清楚工具。我用的是比特幣、以太幣，加上一檔追蹤美國標普500的美股ETF（代號 SPY），時間從 2018 年 1 月 2 日到 2026 年 4 月 16 日，對齊到美股交易日，一共 2083 個交易日的收盤價。加密貨幣週末照樣開盤，所以我把週末的震盪併進下一個美股交易日，量的是「相鄰兩個美股交易日之間」幣圈晃得多兇。

波動怎麼量？我不看漲跌方向，只看震幅大小：取每天報酬的平方再取對數，得到一個乾淨的當日波動強度指標。然後問一個很具體的問題：昨天幣圈的震盪，能不能幫忙預測今天美股的震盪？統計上這叫 Granger 因果檢定，白話講就是「A 的過去，能不能替 B 的現在多補一點資訊」。

判讀規矩很簡單。每個方向會算出一個 p 值，數字越小，代表看到的訊號越可能是真的；一般拿 0.05 當及格線，低於它才算站得住腳。四個方向算出來長這樣：

四個方向沒有一個低於 0.05。最接近的是「美股 → 以太幣」的 0.094，剛好蹭到 10% 的邊，離及格還差一截。真正玩味的地方在這裡：資料裡最像樣的那一絲訊號，方向偏偏是美股帶動以太幣，而非幣圈帶頭。至於大家最想證明的「比特幣領先美股」，p 值 0.282，離顯著遠得很。

我又加了一道保險。把比特幣、以太幣、美股三者塞進同一個模型，看幣圈兩兄弟合力起來，能不能對美股多擠出一點預測力。結果比特幣對美股是 0.440，以太幣是 0.621，兩者聯手也只有 0.511，全部遠高於 0.05。幣圈就算合體，也補不上美股波動的額外資訊。

那是不是說幣圈和美股八竿子打不著？倒也沒那麼絕。我用一個會隨時間變動的相關係數模型去追它們的共動程度，比特幣和美股的平均相關約 0.361，以太幣和美股約 0.376；十分位到九十分位落在 0.18 到 0.51 之間，最高衝到 0.58。這是中等偏上的黏著度：一起漲、一起跌的情況常有，市場恐慌時貼得更緊。

關鍵在於，「一起動」和「誰先動」是兩個問題。相關係數 0.36 只告訴你它們常常同時晃，沒說是誰拉著誰。把共動讀成領先，是很多跨市場故事最愛踩的坑。

還有一個陷阱值得攤開講。如果改用「過去 21 天的滾動波動率」來測，四個方向的 p 值會瞬間變超級小，小到 0.00000001 這種等級，表面上看像「雙向強烈傳染」。可惜那是假象。滾動窗口每天都跟前一天重疊 20 天資料，本身就黏得要命，很容易把「兩邊都慢慢升、慢慢降」硬包裝成互相因果。所以我把主結論鎖在乾淨的當日波動指標上，沒拿這個好看卻誤導的數字去說故事。

收攏一下。在這八年、這個日頻規格下，沒有足夠證據能說比特幣或以太幣穩定領先美股的波動。幣圈比較像市場情緒的溫度計，跟著大盤一起熱、一起冷；把它當成能提前幾天預告美股要不要震的雷達，資料不買單。下次再看到「幣圈先崩、美股快了」的說法，可以先反問一句：你看到的是共動，還是真的領先？

最後補一句誠實話。這裡用的是日收盤資料，不是盤中的高頻波動；而且我沒有特別把 2020 疫情、2022 升息這些極端時段單獨切出來看。若只挑危機期，貼合度大概會更高。但就整段樣本的日頻證據而言，答案就是這麼冷靜。

資料來源：Bitcoin、Ethereum 與 SPY 日收盤價（yfinance 本地快取），樣本期 2018-01-02 至 2026-04-16，共 2083 個美股交易日。

懶人包圖組