你的投資保費，有91%是「少賺的錢」——聰明買保險可以省74%
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
你每年為投資「買保險」要付多少錢？答案可能讓你驚訝，不是你以為的那種費用。
買保險，才知道保費有多貴
2012 到 2024 這 13 年，如果你一直用 12/VIX 策略持有美股 SPY，等於全程都在「買保險」：當 VIX 恐慌指數上升，你自動降低持股比例，大跌時的持股跟著變少。
這個降低持股的做法有代價。根據實際數據，你每年要付出 4.62% 的保費 。
聽起來不算貴？讓我們拆開來看。
保費的真相：91% 是「少賺的錢」
一般人想到保費，腦中浮現的是「手續費」、「交易成本」這類顯而易見的支出。
但 K811v2 研究的最大發現是： 這 4.62% 的保費，91% 其實是機會成本，只有 9% 是手續費。
用白話說就是：你不是真的「付」了很多錢出去，而是因為持股比例降低，在市場上漲的時候「少賺」了很多。
| 保費類型 | Always VT（全險） | 分解比例 |
|---|---|---|
| 機會成本（少賺的錢） | 4.20%/年 | 91% |
| 手續費（真正的費用） | 0.43%/年 | 9% |
| 合計 | 4.62%/年 | 100% |
這就像買全險的車主，你以為是在繳保費，實際上大部分損失來自「本來可以拿去投資的保費錢」而非「出險後的自付額」。
聰明的做法：像買第三責任險，不要買全險
全險 vs 第三責任險的差別，是保險界最古老的取捨之一。
全險（Always VT）：隨時隨地都降低持股，但保費昂貴。 第三責任險（VoV 條件式）：只在「真的有危險」時才啟動保護，保費大幅降低。
研究中的「VoV 條件式」策略，利用 VVIX（波動率的波動率）訊號，只有在「恐慌情緒本身也在劇烈波動」的時候，才降低持股比例買保險。其餘 76% 的時間，幾乎是滿倉持有 SPY。
結果如何？
保費從 4.62% 降到 1.22%，整整省了 74%。
| 策略 | 機會成本 | 手續費 | 總保費 |
|---|---|---|---|
| Always VT（全險） | 4.20% | 0.43% | 4.62%/年 |
| VoV 條件式（第三責任險） | 0.70% | 0.52% | 1.22%/年 |
| 節省 | -3.50% | +0.09% | -3.40%/年（-74%） |
而且更驚喜的是：省了保費之後，績效反而還變好了。
績效：聰明保險的成績單
2012 到 2024 年的回測：
- 大盤（直接持有 SPY）：Sharpe 0.598，年化報酬 12.5%
- Always VT（全險）：Sharpe 0.535 ，年化報酬 7.1%
- VoV 條件式（第三責任險）：Sharpe 0.634 ，年化報酬 11.1%
「聰明保險」不只保費便宜了 74%，Sharpe Ratio 還從 0.535 升到 0.634，甚至超過了不買任何保險的大盤（0.598）！
這是因為 VoV 條件式策略的關鍵洞察： 波動率的波動率（VoV）才是真正的風暴預報員 ，普通的 VIX 只是告訴你現在有多恐慌，VVIX 告訴你「這次恐慌是不是真的要失控」。只在這種時刻才降倉，才是「用對的時機買保險」。
必須誠實說的話：歷史不保證未來
這個「聰明保險」聽起來很完美，但我們必須說清楚限制：
Cross-OOS 測試只在 2019-2020（COVID 期間）有效，其他期間的優勢統計上不顯著。
用 4 個不重疊的 2 年期間測試，VoV 條件式只在 COVID 崩盤那個週期明顯打贏市場。原因很直觀：COVID 崩盤就是教科書上的「VVIX 飆升、市場急速崩潰」，這個訊號天生最適合這類危機。
換句話說：這個策略非常善於應對「系統性恐慌」，但在其他環境下，它的優勢尚未被充分驗證。
這不是一個「買了就能放心」的策略，而是一個「值得持續觀察、謹慎使用」的思路。
核心 Takeaway
- 你付的保費，91% 不是手續費，而是少賺的錢 ——這是大多數人沒想到的
- 全程持有保險不一定是最佳選擇 ——波動率本身也有高低之分
- 聰明擇時可以省下 3/4 的保費 ，但「聰明」需要對的訊號、對的時機
- 現實提醒 ：這個方法在歷史測試中僅在 COVID 期間效果顯著，使用前需理解其局限
本文基於實驗 K811v2 的實證結果（數據來源：yfinance SPY/^VVIX，期間：2012-2024）
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊